Economia russa: resilienza o fragilità?

Tra Resilienza e Fragilità

Per oltre tre anni, le nazioni occidentali hanno anticipato un declino inevitabile dell’economia russa, come conseguenza delle sanzioni imposte a Mosca. Le proiezioni iniziali, risalenti all’inizio del conflitto in Ucraina, suggerivano un collasso imminente. Si pensi che nell’ottobre 2022, Mario Draghi, in un suo intervento all’assemblea generale dell’ONU, aveva anticipato un impatto “dirompente” delle sanzioni sia sull’economia russa che sulle sue capacità militari, in linea con le previsioni del Fondo Monetario Internazionale che ipotizzavano una contrazione del PIL russo del 10%. Tuttavia, tali previsioni si sono rivelate eccessivamente fosche.

Le sanzioni, pur avendo un impatto, non sono risultate decisive. L’economia russa ha dimostrato una notevole capacità di riorganizzazione e adattamento, mitigando gli effetti negativi grazie alla possibilità di reindirizzare i flussi commerciali verso paesi non aderenti alle sanzioni, quali Cina, India, Turchia e Brasile. Gli alleati occidentali hanno commesso errori di valutazione, sottostimando le reali dimensioni dell’economia russa, paragonabile, in termini di parità di potere d’acquisto, a quella della Germania piuttosto che della Spagna. Come risultato, negli ultimi tre anni, la crescita economica della Russia ha superato quella registrata nella zona euro e nei suoi stati membri. La corsa al riarmo, la conversione forzata di alcune industrie a fini bellici e la capacità di aggirare le sanzioni sul petrolio hanno sostenuto il PIL russo.

Ciononostante, un’economia bellica, sebbene stimoli la crescita in una fase iniziale, non può mantenersi a lungo termine e tende a innescare elevati tassi di inflazione. La difficoltà nell’ottenere informazioni precise sulle effettive condizioni dell’economia russa, a causa della segretezza di alcune statistiche e della necessità di ricorrere a indicatori indiretti, rende le valutazioni complesse e spesso contraddittorie. Negli ultimi mesi, sono aumentate le stime che indicano una situazione di difficoltà, in particolare a causa del calo delle quotazioni del petrolio e della riduzione delle previsioni sui ricavi da petrolio e gas per il 2025. Il governo russo prevede di chiudere l’anno con un deficit pari all’1,7% del PIL, oltre il triplo rispetto alle stime iniziali. Il Fondo nazionale russo per il benessere economico ha subito una diminuzione significativa, ma dispone ancora di risorse sufficienti per sostenere altri due anni di guerra con un petrolio a 50 dollari al barile.

Nonostante le sfide, la Russia ha aumentato la spesa, in particolare per le spese militari. Il rublo si è rafforzato, contribuendo a contenere l’inflazione, ma frenando le esportazioni. La Banca centrale russa mantiene alti i tassi di interesse, pur avendo effettuato un piccolo taglio recente. L’inflazione è calata, ma rimane elevata. La governatrice della Banca centrale russa, Elvira Nabiullina, ha riconosciuto un rallentamento della crescita economica, ma prevede comunque una crescita dell’1% per l’intero anno. I consumi stanno diminuendo, e i conti di molti colossi industriali statali sono in sofferenza. In uno scenario peggiore, l’inflazione potrebbe salire fino al 15% e l’economia potrebbe entrare in recessione. Le proiezioni governative appaiono più ottimistiche, ma godono di minore credibilità. Il presidente Putin ha ammesso un raffreddamento dell’economia, ma ha richiesto misure prudenti per evitarne un rallentamento eccessivo.

Le Crepe nel Sistema: Costi Umani e Finanziari della Guerra

L’invasione dell’Ucraina ha avuto un costo umano elevatissimo per la Russia, con stime di perdite tra 200.000 e 250.000 morti. A questo ritmo, se la guerra dovesse prolungarsi, il costo in termini di vite umane supererebbe di cinquanta volte quello della guerra in Afghanistan. La Russia di oggi, con una popolazione inferiore e un’età media più alta rispetto all’Unione Sovietica del 1979, risente maggiormente delle perdite umane. La guerra ha già coinvolto una quarantina di paesi, e le sue conseguenze si estenderanno ben oltre i confini di Russia e Ucraina.

La Russia ha subito una torsione totalitaria, trasformandosi in una copia dei regimi fascisti degli anni ’30, seppur aggiornata ai tempi. Per incentivare l’arruolamento, la regione di Samara ha offerto bonus d’ingresso record, ma ha poi ridotto gli incentivi, riflettendo la crescente riluttanza dei russi ad accettare lo scambio tra denaro e vita. Nonostante ciò, centinaia di migliaia di persone si sono arruolate nell’esercito. Tuttavia, iniziano ad apparire crepe nell’apparato militare russo. Alcune regioni hanno alzato i bonus d’ingresso per poi ridurli, a causa della pressione finanziaria. I pagamenti a forfait sono stati cancellati per chi stava scontando una pena detentiva. Gli aumenti vertiginosi dei pagamenti ai soldati segnalano una consapevolezza delle probabilità di morte in Ucraina. I cimiteri si stanno allargando per accogliere le nuove tombe. Il “bonus di uscita” per chi torna in una sacca funeraria è raddoppiato. I tagli recenti rivelano una tensione tra le pressioni di Mosca per avere sempre più uomini e la capacità finanziaria del sistema.

È improbabile che Putin ricorra a un’altra mobilitazione, per evitare di scuotere il consenso. Invece, stanno emergendo forme più o meno camuffate di cattura coatta di nuove reclute, spesso trattate come carne da cannone. In Yakuzia, è stato lanciato un programma per reclutare senzatetto, mentre i tribunali locali spingono i condannati per piccoli reati ad arruolarsi nell’esercito. Inganni simili sono stati usati per attrarre migranti, e ora toccano anche i russi. L’età media delle reclute sale, e si registrano casi di feriti costretti a tornare al fronte prima di una completa guarigione.

Le tensioni nel sistema putiniano non implicano necessariamente che il leader sia più incline a considerare una tregua. Al contrario, l’aggressione potrebbe intensificarsi ulteriormente. Putin potrebbe non essere pienamente consapevole della gravità della situazione, a causa dell’omertà dei suoi subordinati. L’uso della forza nei confronti dei feriti, l’utilizzo strumentale dei tribunali e l’ingente spesa per ottenere uomini da mandare al massacro negli assalti dimostrano che il regime è interamente assorbito dalla guerra. Una terribile guerra d’attrito continuerà, e l’Ucraina potrà resistere solo con il sostegno europeo.

Oltre le Cifre: La Fragilità Umana Dietro la Resilienza Economica

Dietro le statistiche e le analisi economiche, si cela una realtà umana fatta di sacrifici, perdite e disperazione. La resilienza dell’economia russa, spesso celebrata come una vittoria, si basa sullo sfruttamento delle risorse umane e sulla repressione del dissenso. I bonus d’arruolamento, i reclutamenti forzati e le condizioni disumane al fronte sono il prezzo pagato per sostenere un’economia di guerra. La propaganda e la disinformazione contribuiscono a mantenere il consenso, ma le crepe nel sistema iniziano a manifestarsi, rivelando la fragilità di un regime che si identifica totalmente con la guerra.

Verso un Futuro Incerto: Riflessioni sull’Economia di Guerra e la Difesa dei Consumatori

L’analisi dell’economia russa in tempo di guerra offre spunti di riflessione importanti sulla difesa dei consumatori e sulla consapevolezza economica. In un contesto di conflitto, le scelte economiche individuali e collettive assumono un significato ancora più profondo. È fondamentale essere consapevoli delle conseguenze delle proprie azioni, sia come consumatori che come cittadini.

Una nozione base di difesa dei consumatori applicabile a questo contesto è la consapevolezza dell’origine dei prodotti e dei servizi. In un’economia globalizzata, è importante informarsi sulla provenienza dei beni che acquistiamo e sull’impatto delle nostre scelte sulle economie di altri paesi. Ad esempio, l’acquisto di prodotti provenienti da paesi sottoposti a sanzioni può contribuire a sostenere regimi autoritari e a finanziare conflitti.

Una nozione avanzata di difesa dei consumatori è la comprensione dei meccanismi di propaganda e disinformazione. In un contesto di guerra, è fondamentale essere in grado di distinguere tra informazioni veritiere e notizie false o distorte, utilizzate per manipolare l’opinione pubblica e influenzare le scelte economiche. Sviluppare un pensiero critico e informarsi da fonti diverse e affidabili è essenziale per prendere decisioni consapevoli.

In definitiva, la situazione economica russa ci invita a riflettere sul ruolo del consumatore consapevole e responsabile, capace di fare scelte informate e di contribuire a un’economia più giusta e sostenibile. La guerra in Ucraina ci ricorda che le nostre azioni hanno conseguenze globali e che la difesa dei diritti dei consumatori è strettamente legata alla promozione della pace e della giustizia sociale.