Allarme: il piano sociale per il clima rischia di fallire?

## Un’Opportunità a Rischio?

Il Piano Sociale per il Clima (PSC), concepito come pilastro per gestire la transizione ecologica e i suoi impatti sociali, è al centro di accesi dibattiti. Undici tra i principali organismi italiani attivi nel campo dell’ambientalismo e del sociale, tra cui Forum Disuguaglianze e Diversità, Legambiente, WWF, Transport & Environment, Caritas Italiana, Clean Cities Campaign, CNCA, Greenpeace, Kyoto Club, MIRA Network e Nuove Ri-Generazioni, hanno espresso forti dubbi sulla sua attuale configurazione. In un documento congiunto, queste associazioni hanno sollevato questioni significative relative alla sua efficacia e alla sua reale capacità di raggiungere gli obiettivi stabiliti.

Il punto nevralgico risiede nell’effetto del nuovo sistema ETS2 (Emission Trading System 2) sui settori della mobilità e dell’edilizia. Le organizzazioni lamentano la mancanza di un’analisi completa delle ripercussioni sociali di tale sistema, specialmente per le categorie più vulnerabili. Questa mancanza potrebbe compromettere la capacità del piano di salvaguardare adeguatamente le fasce più deboli della società. Viene criticata, inoltre, l’assenza di una strategia coesa e di coerenza tra le diverse misure proposte, un elemento che potrebbe inficiare l’efficacia generale del piano e impedire il raggiungimento degli obiettivi climatici e sociali dichiarati. Il processo partecipativo, iniziato in ritardo e senza un’appropriata base analitica, è stato ritenuto inadeguato a garantire un coinvolgimento significativo della società civile.

Criticità e Proposte di Intervento

Le critiche sollevate dalle organizzazioni si concentrano su aree strategiche specifiche. Nel settore edilizio, si chiede un rafforzamento delle iniziative di riqualificazione energetica degli edifici, con un aumento degli standard minimi di efficienza, in linea con gli obiettivi di decarbonizzazione. Si evidenzia, inoltre, la necessità di una maggiore attenzione alla protezione delle fasce più vulnerabili. Per le piccole imprese in difficoltà, si auspica una revisione dei criteri di accesso ai finanziamenti, considerati vaghi, e un intervento più incisivo nel raggiungimento degli obiettivi di riduzione delle emissioni. Per quanto riguarda il reddito energetico, si propone l’inclusione di sistemi di accumulo e l’estensione dei benefici anche ai locatari.

Un’altra area critica riguarda il TED (Tutor per l’Energia Domestica), uno strumento pensato per supportare le famiglie vulnerabili nella gestione dei costi energetici. Le organizzazioni ritengono che l’attuale impostazione del TED sia eccessivamente tecnica e suggeriscono un approccio maggiormente ancorato ai contesti territoriali di intervento, coinvolgendo le realtà istituzionali e sociali già operanti. Nel settore dei trasporti, si sollecita un ripensamento degli incentivi per l’acquisto di veicoli nuovi e usati, con una maggiore considerazione per le esigenze dei soggetti deboli e le peculiarità dei territori, unitamente a un rafforzamento delle misure per il trasporto combinato attraverso un miglior raccordo e un’organizzazione efficiente.

Il Ruolo del Fondo Sociale per il Clima

Le organizzazioni temono che le mancanze del PSC possano compromettere l’utilizzo efficace del Fondo Sociale per il Clima, uno strumento finanziario istituito dall’Unione Europea per supportare la transizione verde. Il Fondo Sociale per il Clima, con una dotazione finanziaria considerevole, rappresenta un’opportunità unica per affrontare le sfide sociali ed economiche connesse alla transizione ecologica. Tuttavia, se il PSC non sarà adeguatamente rivisto, si rischia di disperdere questa opportunità, con effetti negativi per le categorie più svantaggiate della popolazione. Gli enti promotori confidano che la consultazione prosegua attraverso un autentico percorso di collaborazione nella progettazione, mirato alla creazione di politiche pubbliche stabili e inclusive.

Solo così sarà possibile assicurare una transizione ecologica equa, capace di ridurre le disuguaglianze e di proteggere i segmenti più fragili della popolazione.
*Unicamente in questo modo si potrà rendere effettiva una transizione ecologica giusta, in grado di attenuare le disparità e tutelare le componenti più deboli della società.
Per le microimprese in condizioni di fragilità, si richiede una revisione dei criteri di ammissione ai sussidi, giudicati poco precisi, e una maggiore incisività nel raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio.

Verso una Transizione Ecologica Equa e Inclusiva

Le organizzazioni ambientaliste e sociali rivolgono un appello al Governo affinché prenda in seria considerazione le loro critiche e proposte. Il Piano Sociale per il Clima rappresenta un’occasione unica per affrontare congiuntamente la transizione ecologica e le problematiche sociali. Tuttavia, se non verrà adeguatamente modificato, rischia di trasformarsi in un’occasione persa, con ripercussioni negative per le fasce più deboli della cittadinanza. La posta in gioco è alta: si tratta di garantire una transizione ecologica giusta e inclusiva, in grado di ridurre le disuguaglianze e salvaguardare il futuro del nostro pianeta. Le organizzazioni si dichiarano disponibili a collaborare con il Governo per elaborare un piano ambizioso ed efficace, capace di rispondere alle reali necessità del Paese.

Un Consumatore Consapevole per un Futuro Sostenibile

Amici lettori, riflettiamo insieme su quanto abbiamo appreso. Il Piano Sociale per il Clima è uno strumento potente, ma necessita di una bussola che indichi la direzione giusta: la consapevolezza del consumatore. Essere consumatori consapevoli significa informarsi, scegliere prodotti e servizi sostenibili e fare pressione sulle aziende e sui governi per politiche più responsabili.

Una nozione avanzata di difesa del consumatore, applicabile al tema del Piano Sociale per il Clima, è la partecipazione attiva ai processi decisionali. Non limitiamoci a subire le scelte politiche, ma facciamoci sentire, partecipiamo alle consultazioni pubbliche, uniamoci alle associazioni di consumatori e facciamo valere i nostri diritti. Non limitiamoci a tollerare passivamente le decisioni politiche, ma facciamoci sentire, prendiamo parte alle consultazioni pubbliche, aderiamo alle associazioni dei consumatori e rivendichiamo i nostri diritti.*
Solo così potremo contribuire a costruire un futuro più equo e sostenibile per tutti.